Командная игра в "Жопу!"

В бытность свою в ЖЖ я частенько вспоминал безбашенные студенческие годы, когда мы игрывали в салонную игру "Жопа!" на поточных лекциях.

( Правила игры )

Вне университетской аудитории в "Жопу!" , как правило, играют "блогеры"/"публицисты"/"аналитики", соревнуясь друг с другом в абсурдности той хуйни, которую они пишут с разной частотой (от нескольких раз в день до пары колонок в неделю). Чтобы обратить на себя внимание, им постоянно перекрикивать конкурентов. В отличие от оригинальной игры некоторые, за отсутствием достойных конкурентов, начинают играть в "Жопу!" сами с собой, перекрикивая самого себя каждый следующий раз. Я даже изобрёл специальный латинский термин для этого, autoculoludia.

Но ничто не стоит на месте. ( Свисток к началу игры )

Видимо, прослышав про эту сагу, газета "Гумус-для-думающих-людей" решила переплюнуть конкурентов из NYTimes и опубликовать панегирик ещё живому великому персидскому человеку, Али Лариджани. Вот уж воистину то академик, то герой, то мореплаватель, то плотник. Неизвестный мне доброхот, поклонник  (ненужное зачеркнуть) взял на себя труд перевести восторженный  текст (Гандона Леви, кого ж ещё) по-русски.  ( Жопа! )

Текст до боли напомнил мне "рефераты"™, которые нас обязывали писать на семинарах по историческому материализму. По итогам такого "реферата" палач Лариджани вполне мог бы стать каднидатом на гробницу в парижском Пантеоне, там, где похоронены великие философы. Впрочем, какую-то часть можно было бы захоронить в другом крыле, где покоятся политики.

Но NYTimes не могла оставить победу за "Гумусом", даже после такого блистательного хода. Продолжая иранскую тему, думающие люди за океаном решили напомнить, в какую ужасную катастрофу втянул Рыжий Клоун Америку (и вообще весь мир), пойдя на поводу у сионистов и предательски напав на героический Иран. Речь, конечно, идёт о нефтяном кризисе, по сравнению с которым бледнеет кризис 1973 года. Вот вам полный текст, сохранённый на "Машине времени", вот вам коротенькое резюме статьи, написанное Грошей.

( Жопа!! )

Я никоим образом не претендую на звание знатока нефтяных премудростей, но немного попытался разобраться (с Грошиной помощью). Первый взгляд вроде бы не давал повода заламывать руки, но NYTimes пишет про сравнение не с кризисами 21 века, а про сравнение с 1973 годом. Сравнение совершенно неправомерное: в 1973 оно было вызвано арабским эмбарго, введённым 19 октября в тот момент, когда США оказали помощь Израилю в войну Йом-Киппура (которая закончилась через неделю). Эмбарго продержалось несколько месяцев уже чисто в качестве "наказания" Америки и Европы, поскольку причина для его введения исчезла.

Тем не менее я попросил Грошу сравнить два кризиса. Первое, что он сделал — пересказал мне эту же самую статью из NYTimes. Когда я пнул его ногой и потребовал данных из независимых источников, результат слегка изменился.

Параметр	1973 год (эмбарго ОАПЕК / война Судного дня)	2026 год (война с Ираном + блокада Ормуза)	Сравнение (2026 vs 1973)
Объём нарушения поставок	4,3–5 млн барр/сутки (7–9% мирового потребления; целевое эмбарго)	8 млн барр/сутки (IEA, март 2026) + полная блокада Ормуза (~20 млн барр/сутки, 20% мировой торговли нефтью и продуктов)	В 2–3 раза больше; IEA и Rapidan называют «largest in history» (в 3 раза по Rapidan)
Характер кризиса	Политическое эмбарго (только США + союзники Израиля)	Военная блокада ключевого пролива + сокращение добычи в Персидском заливе на 10 млн барр/сутки	Глобальный и неизбирательный (бьёт по всем, особенно Азии)
Рост цен на нефть	В 4 раза (с ~$3 до $12 за баррель, +300%)	С ~$70–80 до $100–120 (рост 40–85%+; пики выше $100)	Сопоставимый процентный рост, но с более высокого старта и без полного восстановления
Видимые последствия	Очереди на заправках, рационирование, паника (США, Европа, Япония)	Нет очередей (SPR + сланец США), но инфляция, рост издержек, удар по Азии	Мягче внешне в США, но глубже экономически глобально
Продолжительность	~6 месяцев	Затяжная (нет сроков открытия Ормуза; IEA: «no signs of de-escalation»)	Дольше и без ясного конца
Запас прочности мира	Низкий (мало резервов, высокая зависимость)	Выше (IEA координирует рекордный сброс 400 млн барр. из стратегических запасов; США + сланец)	Мир лучше подготовлен, но объём шока рекордный
Другие эффекты	Не затронул газ/LNG	+19–20% мирового LNG под угрозой	Шире (нефть + газ)

Несколько моих комментариев:

1. Эмбарго-1973 коснулось не всего мира, а только США/Европы. Проблемы-2026 в основном касаются Китая, Индии и Японии. Эффект "размазан" по гораздо большей площади/экономике, соответственно, ощущается менее остро.
2. При подсчёте величины ущерба "блокада Ормуза" принимается как свершившийся факт, и в убыток автоматически записывается 20% нефтеоборота. Если американцы его "откроют" за несколько дней, разница станет несущественной, а с учётом роста мировой экономики за 55 лет в относительном исчислении и вообще будет меньше, чем в 1973-м.
3. Цена в 2026 выросла с 75 до 100, т.е. на 25% (оставим на грошовой совести прирост в 40%-80%, как указано в таблице), а не на 300% (в 4 раза, как в 1973-м).
4. США, как экспортёр нефти, вообще может выиграть от кратковременного повышения цен. С удовлетворением поглядывая на китайцев (и продавая нефть Японии и Индии с союзническими скидками).  
5. Сколько времени будут продолжаться проблемы с Ормузским проливом? Кто-нибудь всерьёз думает, что они затянутся на полгода?

Методологическое

В статистике с момента зачатия этой квазинауки происходит борьба Гога и Магога, ошибки первого рода и ошибки второго рода (никак не могу запомнить, что где). Что хуже, принять за истину ложную гипотезу или отвергнуть как ложь истинную гипотезу? (что есть истина — это не ко мне, это к философам). Какие только премудрствования не привлекали эти достойные люди, чтоб выдать свои вердикты за научно обоснованные истины! Тут и априорные/апостериорные вероятности, и ансамбль Байеса на подтанцовке, — и всё для того, чтобы замести под ковёр отсутствие надёжных данных, скажем, об эффективности прививок от ковида и их опасности для здоровья. Помните: статистикам можно доверять, только если вы доверяете этим статистикам!

Но мы живём в эпоху смены вех. Доказательства чего-либо добываются не в тиши forensic лабораторий, а из фото-, видео- и аудиосвидетельствах, которые всплывают из тысяч и тысяч записей с мобильников людей, оказавшихся на месте происшествия. Это не значит, что каждой размытой фотке и абы какому тюбику можно верить. Это значит, что все подобные свидетельства можно выложить в виде raw data, которые каждый может сам проанализировать в меру своего умения и доверия к источнику. Раньше подобное было не всегда легко найти, сегодня все голодные ИИ толпятся у каждого драчка под крыльцом: ну дай же нам цель, чтобы за ней поохотиться.

Голодные ИИ, конечно, не дураки. Если хозяин спросит их, не видали ли они чего нежданного и противоречащего консепсиям, все они дружно ответят "никак нет, хозяин". Если заказчик хочет чего-то не найти, ни один ИИ, стоящий своего воинского звания, этого в жизни не найдёт.

Это всё к тому, что если кто-то хочет чего-то доказать в позитивном смысле (мол, было, проверено и найдено истинным), сегодня легко может подтвердить своё утверждение ссылкой не на то, что кто-что что-то видел и кому-то об этом что-то сказал, а на непосредственное "свидетельство". А уж будет ли оно признано после всестороннего обнюхивания как подлинное, окажется ли doctored или вообще фэйком, — следующий вопрос. А если утверждающий нечто не может сослаться ни на что, кроме слов из "уважаемого источника", как Яша-драчок yakov_a_jerkov  — гоните такого Яшу в пизду сцаными тряпками, пусть танцует перед своей сворой. Будет win-win: драчок Яша укрепится как гуру своей своры, а снаружи его пузыря ничто не изменится.